第二百九十章 三冗之弊(3/3)

而就在中国人沉醉于“康乾盛世”这一“落日的辉煌”中时，曾经远远落后于中国的欧洲已经在“三大发明”的催化作用下发生了“基因突变”，一种全新的文明——工业文明登上了历史的舞台。

领先世界上千年的中华文明就这样落后了……

宋朝的灭亡，是中国不能承受之重!

回望两宋灭亡的历史是痛苦的。然而历史需要重温，需要体会，需要反思。

与野蛮为邻，是两宋灭亡的必然；然而以两宋的综合国力论，却又似乎未必尽然。

宋朝无可置疑是伟大的，但这并不能成为我们为“贤者”讳的理由。

一个当时在政治、经济、科技、文化、工艺、娱乐等几乎所有领域遥遥领先于整个世界，甚至在军事方面也数一数二的大国，最终却屈辱的灭亡于蛮族之手，如果说自身没有一点问题是不可想象的。

关于宋亡的自身原因，数百年来众说纷纭，有归咎于宋朝“崇尚文治”的治国方略者，有归咎于“强干弱枝”的军事体制者，更有相当一部分学者归咎于“王安石变法”(包括大学者黄宗羲、王夫之)。

而普遍和较为人所接受的说法是“三冗(冗兵、冗官、冗费)两积(积贫、积弱)”之弊导致了宋朝的灭亡。

这里可以给大家简单的讲解一下什么是三冗。

首先，自然是冗兵。

怎么说呢，可以说两宋300年的历史就是一部“边患史”，处在与游牧民族对峙状态下的宋朝，不得不花费重金“养兵”御敌。

宋太祖时宋军总额22万，太宗时为了对抗来自辽国的威胁，扩员至66万，真宗天禧年间达到91万，仁宗庆历年间，面对来自辽夏的双重压力，宋军激增至125．9万人，比建国之初增加100多万人!

这百万大军的花费非常可观，宋代兵士除了口粮、月钱和衣服外，还有各种特支、赏赐，戍边者有特赏，征行者有预支和额外添给，即使是在正常情况下，一名禁军年支也达50贯(折合当今人民币约为15000元)。

仁宗时蔡襄作过一个统计，朝廷百万大军的费用，占朝廷岁入的六分之五。

后来张载也认为：“养兵之费，在天下十居七八。”南宋朱熹也说：“财用不足，皆起于养兵。十分，八分是养兵，其他用度止在二分之中。”

仁宗宝元年间，仅陕西一地，和平时期军费就达2000万贯，战时更高达3300万贯!

如此庞大的军费规模，使自然宋朝的财政支出背负了沉重的压力。

其次是冗官，宋代对官吏分化事权，相互制约，形成重床叠架的官僚结构，以至有“十羊九牧”之讥(当然并未到此地步)。

一般官员只要无大错，每3年可迁转一次，逐步爬上高官。

而只要达到一定的级别，就有“恩荫”亲属为官的特权。

这种特权，可使皇族宗室与中高级官员的子孙、兄弟乃至亲戚、朋友、门客、医生都可免试而获得官职，由此形成庞大的官僚阶层。

史载，三班院(供奉官、左右殿直，合为三班)最初官吏不到300人，真宗时4200余人，仁宗时已达11000余人。

州县官吏更是数不胜数。

真宗时一次裁撤的冗吏就有195800多人，不在裁减之列的至少数倍于此数。

而且裁减后又迅速反弹。

当时就有人指出：“自古滥官，未有如此之多。”

……

……

……