119岳飞全案录(2/3)

——————————————

一、万俟卨，弹劾、审案时，斥责岳飞的，“欲加之罪，何患无辞。”

1、万俟卨，在弹劾岳飞的奏折中，说的大意是：

臣观察枢密副使岳飞，爵高禄厚，志得意满，对以往的功劳沾沾自喜，日益颓废。今年春天，金人入侵，陛下催促岳飞出兵，使者相继于道。但岳飞却违背圣旨，不仅不按时到达，还在到了舒、蕲之地时，就回师鄂州。所幸王德、刘锜等人，浴血奋战，打败了金人。否则，岂不是要生灵涂炭？岳飞与张枢密使，视师淮东的时候，竟然对张枢密使，对楚州将士说，“楚州不可守，何必要修城池？”这是沮丧士气，动摇民心，致使附近的将士和百姓，都十分失望。臣恳请圣上，罢免岳飞枢密副使的职位，以安天下百姓之心。

2、万俟卨，在主审岳飞时，主要提过的是：

岳飞走访宜兴时，于桃溪园中墙壁上，写下《题记》曰：“迎二圣复还京师，取故地再上版籍。”

岳飞，游天竺寺的时候，在墙壁上题写“寒门何载富贵”。

岳飞，在第一次北伐大捷时说过：“直抵黄龙府，与诸公痛饮耳！”

……

万俟卨之流认为，这样的言行，绝对是心怀不轨，阴谋造反。说明不满当今圣上与朝廷，要迎回二圣，恢复旧朝；说明妄想大富大贵，才能够承载无上荣华。分明就是要谋反，才能获得这些云云。

二、张俊如何收买岳飞属下，王俊、王贵等，出卖岳飞的，“欲加之罪，何患无辞。”

1、绍兴11年12月29日，刑部、大理寺状：“奉特旨，就大理寺，置司根勘闻奏。”

2、张俊诬告状。12月29日，刑部、大理寺状：准尚书省劄（同札）子，张俊奏：“张宪供通，为收岳飞处文字後谋反，行府（指枢密行府）已有供到文状。其中，岳飞文字被岳云销毁。”

2、王俊诬告状。12月29日，刑部、大理寺状：隶岳家军，任前军副统制王俊札子，王俊奏：“主将张宪，为收岳飞书，令宪别作擘画，因此张宪谋反，要提兵占据襄阳，投拜金人。因王俊不允顺，方有无意作过之言。绍兴九年北伐，岳飞指斥切害，张宪隐瞒不告。并依随岳飞虚申无粮，进兵不得……”王俊状告张宪谋反，行府（指枢密行府）已有供到文状。

（王俊，原来是军痞范琼的部下，后来才投了岳飞。）

3、王贵诬告状。12月29日，刑部、大理寺状：隶岳家军，都统制王贵札子，王贵奏：“九月，鄂州前军副都统制王俊，诣（前来告知）副都统制张宪谋据襄阳为变。情况属实。岳飞，为因探报得金人侵犯淮南，前後一十五次受亲指挥，令策应措置战事，而坐观胜负，逗遛不进。期间，张宪有异图……”王贵状告张宪谋反，行府（指枢密行府）已有供到文状。又称，九月八日或稍晚，鄂州驻御前诸军都统制王贵，通过总领林大声，将王俊诬告状，发往镇江府张俊枢密行府，申状。云云。

（王贵、傅选，岳飞的同乡，亲信将领，被张俊抓住私隐把柄。所以……）

4、傅选、姚政、庞荣、董先等，在王俊诬告状上，附会签名。其中，董先另外有证词：非常具体，等于将张俊、王俊、王贵诉状的内容，有眉有眼地细化，合而证之。

三、刑部、大理寺状（总状）。

今（当指29日）勘到，龙、神卫四厢都指挥使、阆州观察使、高阳关路马、步军副都总管、御前前军统制、权副都统、节制鄂州军马张宪，僧人泽一，右朝议大夫、直秘阁、添差广南东路安抚司参议官于鹏，右朝散郎、添差通判兴化军孙革，左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云，有荫人智浃，承节郎、进奏官王处仁，从义郎、新授福州专管巡捉私盐蒋世雄，及勘证得前少保、武胜、定**节度使、充万寿观使岳飞所犯。

（即，刑部、大理寺勘查、勘证：张宪、泽一、于鹏、孙革、岳云、智浃、王处仁、蒋世雄、岳飞，所犯罪行。）

内（勘证具体内容），岳飞，为因探报得金人侵犯淮南，前後一十五次受亲指挥，令策应措置战事，而坐观胜负，逗遛不进。及因董先、张宪问张俊军马怎生的？言道，都败了回去也，便乃指斥乘舆。及向张宪、董先道，张家、韩家人马，你只将一万人，已蹉踏了。及因罢兵权後，又令孙革写书与张宪，令措置别作擘画，又令看讫焚之。及令张宪虚申，探得四太子（兀术）大兵前来侵犯上流。自是之後，张宪商议待反背，而据守襄阳，及把截江岸两头，尽劫官、私舟船。又累次令孙革奏报不实，及制勘虚妄等罪。

————————————————

——法寺称（大理寺判决）如下。

（1）“律有临军征讨，稽期三日者，斩；及指斥乘舆，情理切害者，斩，罪重。其岳飞合依斩刑私罪上定断，合决重杖处死。

（2）看详岳飞，坐拥重兵，于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及於此时，岳飞辄对张宪、董先指斥乘舆，又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马。及移书与张宪，令措置别作擘画，致张宪意待谋反，据守襄阳等处作过。

法寺称：指斥乘舆，情理切害者。委是情理深重，罪人情重法轻，奏裁。

（3）张宪为收岳飞书（也说岳云书），令宪别作