第一千一百七十六章 结果论和过程论的过程中存在的差异和区别(2/2)

好在叶更一不像以柯南为首的某些侦探，说话总是喜欢说半句。/p

他反问道：/p

“很奇怪吗？我如果有确凿的证据，刚才为什么不直接交给高木警官。”/p

“说，说得也是哈。”/p

服部平次尴尬挠头，继续疑惑：“可是你刚刚说，不会浪费太多时间……”/p

“一仓知美的嫌疑很大，给她创造机会，观察她会不会再次动杀心。”/p

叶更一一开口，便是一股浓浓的‘暴力’感扑面而来，“然后让高木警官持枪躲在暗处待命，一发现苗头，如果阻止不及时直接开枪。”/p

“喂喂！更一，这是诱导犯罪吧！”毛利小五郎也惊了。/p

“毛利先生，那只是最坏情况的假设……”/p

叶更一说明道：“事实上只需要让高木警官他们假装离开医院，一仓知美如果有杀心，绝对会再次出手，这和引导犯罪无关，毕竟以现有的情况分析，凶手是一个身份神秘的犯人，高木警官他们也没必要留在医院中。”/p

呃，这么一听似乎又能接受了……/p

三人沉默。/p

不是因为叶更一的方法，而是在思路转换后，他们愕然发现，其实这种手段他们偶尔也使用过。/p

只是由于叶更一的思维方式不同，从一开始就把最坏地情况讲了出来，导致他们三人在短时间内，竟然对同一件事产生了不同的念头。/p