第九百五十五章 浅谈法律(2/2)

范宇光越说越激动，朔铭有点懵，原本说监狱里的奇闻异事，没聊出什么感兴趣的话题怎么就说起这个了。更让朔铭无语的是范宇光的态度太激动，对朔铭说话的口气就好像他的丢孩子的，朔铭是卖孩子的。

朔铭彻底无语：“你他么的冲我吼什么，你是丢孩子了还是我卖孩子了？”

范宇光干笑：“我这不激动了么？”

“那些人的确可恨，我觉得范宇光说的对，只要与之有关的，明确知道犯罪过程还参与其中的，全他么的枪毙就对了。”蔡乐庆也附和道。

三个人吃饭，好像就朔铭是个没人心的东西，朔铭也真是日了狗了，没事扯这个话题干啥。

朔铭用筷子敲敲桌子：“哎，我问你们个问题，法律是用来干啥的？”

“当然是惩治违法的，这不明摆着的么？”蔡乐庆很茫然的回答。

范宇光看着朔铭，没想明白为什么这么问。这个问题小学生都能回答，虽然有可能答案不同，但殊途同归，意思一样。

朔铭却摇摇头：“这只是其中一个方面而已。”

其实朔铭也是粗人，这些东西自己懂不了多少，也不会花心思去琢磨这些破事。也是与郝笑聊起来从她那听来的逻辑，朔铭这人嘴硬但心不硬。只要你说的有道理就会听，可能嘴上不承认与你犟嘴，其实心里早就认可了。就像郝笑当时说的，朔铭就记在心里。

“还有什么？”范宇光问。

朔铭对范宇光说：“我问你，上次你把人的命根子剪了，如果判刑用什么标准？”

范宇光不说话，老脸一红，这大小的岁数了还那么冲动。蔡乐庆说：“法律不摆在那，就像一把尺子，够什么标准进去待几年就行了。”

朔铭摇摇头说：“量刑说好听了是这么回事，说难听点就是和稀泥。那些律师多半干的也是这回事，同样一件事，证据不同就会有不同的结果，律师不久吃这碗饭吗？公说公有理婆说婆有理。当然了，拐卖妇女儿童什么的毫无疑问是单方面没理违法。”

“你到底要说什么？”绕来绕去把范宇光弄懵了。

朔铭说：“从两方面，我先说好了啊，这是我自己理解的。一方面是对受害人造成了多大的伤害，另一方面是嫌疑人的心理动机。就比如弓虽女干，未遂与已遂量刑不一样，就是考虑对受害人造成了多大的伤害。”

“你的意思是说拐卖孩子伤害不够高？”范宇光等了一下眼，觉得朔铭在说谬论。

“听我说完。”朔铭说：“你那件事，赔钱让对方谅解，谅解到一定程度就相当于受害者替你求情了，受害人求情自然轻判或者不判，我们也是有点关系，如果按照法律杠杠往上死扣，就是赔钱你也得进去。再说拐卖这件事，拐卖人口的心理动机不是杀人而是图财，对受害人造成的伤害也不致命，怎么就能像你们说的那样随随便便死刑呢？”

“简直胡说八道。”范宇光不理解：“来，你打开门到大街上随便找个人问问，同不同意把拐卖人口的全部死刑。”

“你在用道德标准衡量法律。”朔铭说：“法律可以借鉴道德标准但却与道德标准不同。这是一个很严肃的问题，不是你想怎么样就怎么样的。”

没人说话，朔铭说：“归根结底，法律的作用除了惩罚之外还有更重要的作用，那就是警示，给所有人亮红灯，只要你做了就要受到制裁，很严重的制裁。和平稳定才是根本目的。按照你们的逻辑，犯错了就应该杀。好，那我再问你们。现在你打开门到街上随便找个人问问，他们是不是同意把所有的混混关上十年。不信你就出去问，告诉你，这世道不是人多说话就有道理。至少摆在纸面上的是这样。”