36.答案(2/3)

“没有，我效率低啊。”

“你效率要低，我就压根没效率了。”

朱谨和龚涵对视一眼，朱谨正想着举些例子，后者却坏笑起来。

“周宇该心疼了。”龚涵怜惜地摸了摸她的头。

朱谨浑身直起鸡皮疙瘩。

“不会吧。”朱谨摸了摸胳膊，顿了几秒后对龚涵说，“你太肉麻了。”

按叶佳的说法，实践就是检验平时学习成果的时候，平时怎样，实践就会怎样，临时抱佛脚没有用。但这样的话听听也就算了，没几个人敢不准备就上场的。课间和午休时分，教室里到处是若有所思的解析者，大家都在抓紧时间给伪装人格查缺补漏。

有传言，这次的重点是“情报”，会让学员们在商场、名流party等各种场合窃取、交换情报甚至故意传递出虚假信息。这种时候，伪装人格显得格外重要，尤其是有搭档的解析者们，他们时常恶狠狠地盯着搭档，脑子里想着自己给他的编录还有没有漏洞，目光灼灼，简直要把衣服盯出一个洞来。

想到这儿，朱谨心里就直发憷。

“你说我们会抽到什么任务？”她心里发慌，焦虑地低头看着终端，又抬起头来，“我把可能的场合都列了出来，用伪装人格演绎了一遍，但心里还是没底。”

龚涵目光呆滞，“别刺激我。”

“不是刺激你。”朱谨说，“我是真担心，万一漏了马脚，到时候要怎么收场？”

“看看课本里的‘逃脱’章节？”龚涵艰难地咽了口唾沫，忽然意识到问题的严重性，“要我真搞砸了，基地会怎么给我收场？”

朱谨冷漠地看着她，“帮忙收尸的可能性比较大。”

“不要啊啊啊。”

惨绝人寰的哀嚎响彻教室，所有人见怪不怪、捂起耳朵，嘴里继续念念有词。

“我说，”林域拿着水杯，忽然出现在龚涵身后，冷测测地说，“你还是上网看看解析者之外的出路吧。”

龚涵脸瞬间白了，不知是被林域的突然出现还是她的话吓到了。

“呃……是不是吓过头了？”朱谨看着龚涵摇摇晃晃的背影。

“不吓吓她，龚涵根本不会认真准备。”林域叹了口气，“江沛然总说自己无所谓，导致龚涵更加随便，可我觉得这样下去不好，龚涵有那个能力，现在吊儿郎当，只怕以后会后悔。”

课间独有的杂乱声音从远处传来，像是挥之不去的噪音，扰得人心神不宁。

“你说我是不是有点过了？”

“啊？”朱谨有些愣神，一时没听清林域的话。

“我怕自己这件事做过了。”林域望着龚涵离开的方向，轻声说。

朱谨看了她一眼，“谁知道呢，过不过这种事，很难说得清啊。要我说，龚涵也不是傻子，谁是真心她肯定明白。”

林域舒了口气，调整了一下表情，“你说得对。”她笑着对朱谨说，“哎，我怎么这么多愁善感，都不像自己了。”

林域走后，朱谨的表情出现了变化，她盯着终端，忽然没了复习的兴趣。

感通确实改变了他们。

有人开始对他人的感受异常敏感，有人对这种信息的急速传递表现出超乎寻常的执着。朱谨注意到，班上有些人和他人的交流越来越少，他们始终沉默着，但朱谨确信，他们在感通。

而感通课，成鸿开始把更多的时间交给他们。某节课上，争论异常激烈，大家就“心联网社会是否需要还反解析器”分成了三派。一派认为，反解析器是心联网社会发展的障碍，人类要想突破隔阂，实现长远发展和进化，必须废弃所有反解析器；另一派则认为，反解析器在很长一段时间内无法废弃，因为全球范围的心联网，即全球脑的实现是一个相当长远、甚至不知道是否会实现的过程，而国家级心联网很可能在下世纪初实现，到时反解析器必定会成为保护国家安全和人民权利的重要武器，所以未来必定需要，当务之急则是尽快修订使用法案。还有少数几人观点更加悲观，他们认为未来人类必将与反解析器长久共存，直至灭亡，放弃反解析器的使用，就是放弃维护生命财产安全的权利。

朱谨从来没想过课堂讨论会如此激|烈，相比之下，以前都如同过家家一般。“你的观点很好，但还有哪些问题……”大家都尽可能选择稳妥的观点，考虑全面、不偏激，这样才能得到赞扬。可现在呢，大家心里只有一个念头，去他妈的妥当。

谁也不想生活在一个“妥当”却如同牢|笼一般的社会。

“废弃派”　认为使用反解析器的社会是牢|笼，因为欺骗、虚假和不自由；“法案派”恰恰相反，禁止反解析器的社会对他们来说便没有了保护和安全，他们像任人宰割的牲畜，被关在一个好看却危险的笼子里。

哪怕搭档之间也是如此，比如朱谨和周宇在这个问题上的看法就不同，朱谨认为必须废弃，周宇则坚持制定合理的使用法案才是现实选择，谁也说服不了谁。

“反解析器就是欺骗，脑电波欺骗，”朱谨透过感通器对周宇说，“人类已经用语言彼此欺骗了上千年，很多战|争、屠|杀、痛苦都由此而来，现在有这个机会，我们为什么不选择活在美好一点的社会里呢？”

“我和你想法不一样。”周宇认真地说，脑电波里夹杂着一丝犹豫，“人类已经欺骗了上千年，他们很可能会继续欺骗