第七案 爱之誓言 1(4/6)

用人骨的多个特征来分析死者年龄，常见的有四种：第一种是利用骨化点的出现和骨骺的愈合程度来分析；第二种是观察骨骼的长度；第三种是分析颅骨或者骨盆的变化来判断；第四种也是最为准确的一种，就是从死者的牙齿上去找寻答案。

利用牙齿分析死者年龄，用得最多的就是利用牙齿的磨耗程度，或者根据牙髓腔的变化来进行判断。

牙齿的磨耗程度对于“年纪偏大的白骨”使用得较多，但对于“青年白骨”，利用最多的还是牙髓腔特征。

正常的牙髓腔位于牙齿内，分为髓室和根管两个部分，周围被牙本质所包围，腔内有牙髓，髓腔的形态与牙齿外形相似，髓室位于牙冠部，分为髓角、髓室壁、髓室顶、髓室底、根管口几个部分；根管是髓室在牙根部位的延续，呈细小管状，其数目大体与牙根数相同，形状与牙根的外形相同，根尖有空，通过血管和神经与牙周围的组织相连。其实牙髓腔对我们来说并不陌生，一些牙膏广告上经常会模拟牙髓腔的动态图。

随着年龄的增长，牙齿的牙质也会缓慢地增多，这样就会使得牙髓腔逐渐变小。年轻人的牙髓腔较大，随着年龄的增加，牙齿咬合面的磨损会使髓室顶逐渐下沉，牙尖渐渐被磨平，髓角变成钝圆形，牙髓腔体积也会跟着减小，到了老年时，牙髓腔会因为萎缩而干枯。

按照牙髓腔随年龄变化的情况，可以分为a、b、c、d四种类型。

a型：髓室开阔呈圆锥形，髓角尖锐，根管近髓室处大而呈漏斗状，约10岁。

b型：近根尖1/3部分的根管变细呈棒状，髓角萎缩呈现钝圆，约20岁。

c型：髓腔与根管萎缩最为明显，根尖孔变小，上颌第一和第二前磨牙、下颌第一磨牙呈现此种情况为30岁左右，第二磨牙等所有牙齿都呈现此种情况为40岁以上。

d型：根管呈细棒状，整个髓腔变得更窄小，50岁以上。

通过牙髓腔来判断年龄的跨度虽然都是在10岁，但经验丰富的法医根据自身的经验，几乎可以缩短在5岁左右。

“死者为女性，身高一米六五，年龄25周岁上下。”明哥仔细观察完骸骨之后，继续说道：“死者的头部有数十处钝器打击伤，这里并不是杀人现场。”

“什么？这里不是杀人现场？”

明哥点点头，拿起了颅骨：“你们看，死者的整个头部几乎布满了钝器打击造成的凹陷，根据伤口成形的原理，我个人推测，嫌疑人使用的作案工具很有可能是扳手。死者的致命伤应该是这一处重叠打击的颅骨凹陷，按照击打的次数，嫌疑人大概在死者头上敲打了几十次。”

明哥说着拿出一张物证软标尺贴在最为明显的一处凹陷之上：“伤口长约6厘米，宽1.5厘米，嫌疑人使用的是大号的扳手。”

明哥放下颅骨：“假设嫌疑人和死者在一个相对开阔的地方，那么嫌疑人使用大号扳手，只要用力得当，三次以内，绝对可以致命。但从现实情况来看，嫌疑人一共连续击打了数十次，说明嫌疑人在作案的过程中，不具备直接打击致死的条件。”

“决定钝器击打作用力的大小，一是作案工具，二是自身力量的大小，第三就是击打的距离。

“嫌疑人使用的作案工具是大号扳手，其能将死者的颅骨敲开，证明力量并不小，这两点被排除之后，剩下的欠缺就只能在打击距离上。

“也就是说，嫌疑人在作案时，可能是处在一个狭小的空间内，导致其无法长距离地挥动扳手，所以才造成多次击打致死的后果。”

“四合院的每个房屋都很宽敞，可以排除，也就是说，嫌疑人是在某个‘狭小空间’杀人后移尸到了这里？”我反问道。

“对，所以这里不是杀人现场。”

明哥没有停顿，继续说道：“水泥块上有修补的痕迹，说明嫌疑人用水泥将死者密封之后，还曾在这里居住过很长一段时间。”

“什么？嫌疑人在这里居住过？”这绝对是案件到目前为止最令人振奋的消息。

明哥点点头，继续说道：“水泥主要是以硅酸盐、石灰粉等为主料，水泥直接凝固效果不佳，必须混有黄沙，从我们切割下来的水泥块来看，嫌疑人在浇筑尸体时，也混有大量的黄沙。”

“水泥加水其实就是一个水化的过程，其可以分为三个阶段：第一阶段，水泥颗粒和水接触并反应，放热率很高，但是由于石膏的存在，在水泥颗粒的表面会形成一层钝化膜，使放热率降低；第二阶段，水泥水化热释放率最高，水泥颗粒也随之增长很快；第三阶段，水泥的水化产物在水泥颗粒的表面堆积的厚度逐渐增加，水泥的水化放热率逐渐降低。

“从反应效果来看，水泥水化其实是一个剧烈放热的过程，高热量会加剧尸体内微生物的新陈代谢，使得尸体**变得迅速，在水泥凝固之后不久，被浇筑的尸体就会逐渐膨胀，巨大的作用力会使得水泥块在一定时间内裂开，水泥块上的大量修补痕迹，就应该是尸体**导致水泥块炸裂之后，嫌疑人所做的善后工作。”

“现场的立方体水泥块相对完整，也就是说嫌疑人在最后一次修补之后，尸体的**已经不太明显，难道嫌疑人在这里一直居住到尸体完全白骨化才离开？”

“不用，”明哥摇摇头解释道，“也只有尸体**前期才会导致水泥块被撑裂，在人体组织被微生